Собираем игровой компьютер: выбираем комплектующие для компактных и производительных конфигураций 2018 года

Мы подбирали конфигурации недорогих ПК для самых разных применений: начальный уровень, бюджетная система, «повседневный компьютер» и игровая система начального уровня. Однако, как и было изначально сказано, на полноту мы не претендовали, а ориентировались на минимальный (а вовсе не достаточный) уровень и на самые низкие в группе цены. Кроме того, часть комплектующих осталась за кадром — в частности, мы вообще обошли стороной корпуса и процессорные охладители, поскольку их выбор слишком сложно формализовать по объективным критериям.
Сегодня мы решили несколько дополнить предыдущий материал, рассмотрев пару более конкретных конфигураций. Первая — компактный игровой компьютер, т. е. в какой-то степени расширение старшего рассмотренного в прошлый раз случая. Вторая — мощная (но без излишнего фанатизма, конечно) игровая система. Это наиболее флеймоопасные направления, поскольку как раз по поводу игровых компьютеров к консенсусу покупатели приходят редко.
Ну и ладно, проблему мы осознаем заранее, так что просто предложим свой взгляд. Тем более, в этот раз будем просчитывать законченный компьютер, т. е. такой, который можно включить и сразу начать работать (установив операционную систему и прочее ПО, конечно, но это вопрос совсем отдельный). И, как и в прошлый раз, будем ориентироваться не на абстрактные предложения по рынку (ради которых, может быть, придется «намотать» по городу пару сотен километров), а просто возьмем прайс-лист одного из крупнейших компьютерных магазинов страны и посмотрим, что можно подобрать в одном месте (без заказов, ожиданий, и т. п.). Как раз на дворе праздники, а вместе с ними — и окончание семестров, триместров, четвертей, etc., что делает игровые конфигурации весьма актуальными.
Компактная игровая система
Основные принципы подбора конфигурации были озвучены в прошлый раз, но сегодня мы от них решили немного отойти, опустившись чуть ниже «начального игрового уровня», сформулированного ранее.
Причина? Во-первых, ориентация на компактное исполнение (даже при сохранении модульной конструкции — когда еще можно «поиграться» с отдельными комплектующими) заставляет оплачивать ее в прямом смысле — например, системные платы Mini-ITX стоят несколько дороже, чем microATX- или полноразмерные модели, да и выбор в этой группе меньше. Во-вторых же, когда собирается мощная игровая система, на ведущие позиции выходят требования охлаждения и т. п., то есть о компактности никто и не задумывается. А если задумывается — значит, готов идти на ограничения мощности. Не слишком, впрочем, в наше время заметные.
Процессор
AMD Ryzen 5 1600
10 890
Intel Core i3-8100
10 490
Кулер
Deepcool Gammaxx 300
1380
Deepcool Gammaxx 300
1380
Плата
Asus ROG Strix B450-I Gaming
15 490
Asus ROG Strix Z370-I Gaming
17 870
Видеокарта
Palit nVidia GeForce GTX 1060 Dual 3G
17 110
Palit nVidia GeForce GTX 1060 Dual 3G
17 110
Память
Crucial Ballistix Elite BLE2C8G4D26AFEA DDR4, 2×8 ГБ
9990
Crucial Ballistix Elite BLE2C8G4D26AFEA DDR4, 2×8 ГБ
9990
SSD
Samsung 970 Evo MZ-V7E500BW 500 ГБ
10 490
Samsung 970 Evo MZ-V7E500BW 500 ГБ
10 490
HDD
Toshiba P300 HDWD130UZSVA 3 ТБ
5790
Toshiba P300 HDWD130UZSVA 3 ТБ
5790
Корпус
Fractal Design Define Nano S Window, черный
5500
Fractal Design Define Nano S Window, черный
5500
Блок питания
Thermaltake Smart RGB 600, черный
4090
Thermaltake Smart RGB 600, черный
4090
Итого
80 730
82 710
В частности, современного четырехъядерного процессора для подобных задач обычно достаточно — хотя цены на продукцию AMD позволили нам сохранить шесть ядер. Также мы бы с удовольствием выбрали для Core i3 более дешевую плату (ему-то топовый чипсет совсем не нужен)… Но выбор между H310 и Z370 можно на деле считать отсутствующим :) Впрочем, цена подходящей по прочим параметрам платы под АМ4 на деле не слишком отличается, но при прочих равных это все равно дает конфигурации на базе Ryzen преимущество не только в процессорной производительности, но и в цене.
Еще немного мы сэкономили на видеокарте, выбрав GTX 1060, но с 3 ГБ памяти. В принципе, можно «ужаться» и еще на 3-4 тысячи, выбрав GTX 1050 Ti, но не стоит — на фоне полной стоимости компьютера это не так много, а вот в производительности потерять можно до 50% (в отличие от разницы между двумя модификациями GTX 1060, которая в Full HD обычно не превышает и 15%).
Зато «по просьбам трудящихся» мы включили в конфигурацию популярный NVMe-накопитель на 500 ГБ, а не более дешевый SATA SSD (как в прошлый раз). Вот на этом как раз можно сэкономить безболезненно. Хотя, заметим, за прошедший месяц цена как SSD, так и винчестеров несколько выросла — но не всех. Так что тут можно выбирать, что нужнее: перспективность или финансовые соображения. Наше мнение: пока еще необходимости в переходе на NVMe нет, и вряд ли она скоро появится, поэтому можно сэкономить. Но, опять же, это 5% стоимости получившейся конфигурации, так что если хочется «устремиться в будущее», то можно и не экономить.
И вообще, если уж экономить, то можно делать это по-крупному: «откат» к microATX может дать в случае платы до 10 тысяч рублей, после чего и на корпусе с блоком питания можно будет «выжать» до семи тысяч. Это достаточно много — позволяет, например, поставить существенно более мощную видеокарту. Но компактность нынче в моде, а на блоке питания (по-хорошему) экономить чревато последствиями. Впрочем, мы изначально предупреждали, что некоторые комплектующие по объективным критериям подбирать сложно. Лучше делать это самостоятельно — и исходя из своих собственных предпочтений :)
Мощная игровая система
Это тот случай, когда пределов совершенству нет вообще — «наворотить» можно всякого. Однако вряд ли нужно это делать. Во-первых, не стоит ставить несколько видеокарт — одной достаточно. А если учесть, что большинство игроков пока еще ориентируется на Full HD или (в лучшем случае) 2К, то не обязательно использовать топовое решение. Но подготовиться к 4К (пусть даже ценой снижения качества картинки) — стоит. Во-вторых, не обязательно выходить за пределы процессоров для массовых платформ: HEDT предназначены для другого, а в персональной системе могут даже мешать. В-третьих, системная плата тоже не обязательно должна быть очень дорогой — обычно хорошо подходят модели среднего класса на топовых чипсетах (уже в их случае часть функциональности останется «про запас»). В-четвертых, для остальных комплектующих очень быстро наступает предел разумной достаточности, так что слишком много на них тоже не потратишь.
Процессор
AMD Ryzen 7 2700X
26 290
Intel Core i7-9700K
34 890
Кулер
Deepcool Redhat
3200
Deepcool Redhat
3200
Плата
ASRock X470 Master SLI
11 250
Asus TUF Z390M-Pro Gaming
14 190
Видеокарта
Palit nVidia GeForce GTX 1070 Ti JetStream 8G
40 040
Palit nVidia GeForce GTX 1070 Ti JetStream 8G
40 040
Память
Crucial Ballistix Sport LT BLS2C16G4D240FSC DDR4, 2×16 ГБ
18 990
Crucial Ballistix Sport LT BLS2C16G4D240FSC DDR4, 2×16 ГБ
18 990
SSD
Plextor M9Pe PX-1TM9PeGN 1 ТБ
19 790
Plextor M9Pe PX-1TM9PeGN 1 ТБ
19 790
HDD
Toshiba P300 HDWD130UZSVA 3 ТБ
5790
Toshiba P300 HDWD130UZSVA 3 ТБ
5790
Корпус
ATX NZXT H440 CA-H442W-M8, черный
8950
microATX NZXT H400i CA-H400W-BB, черный
9060
Блок питания
Thermaltake Toughpower Grand RGB, черный
7840
Thermaltake Toughpower Grand RGB, черный
7840
Итого
142 140
153 790
На этот раз конфигурации на базе процессоров AMD и Intel получились существенно разными. Оказалось, что на рынке трудно найти платы microATX на базе чипсета AMD X470, тогда как на Intel Z390 — легко. Поэтому мы решили не приводить обе платформы «к общему знаменателю», а сделать недостатки продолжением достоинств: на Intel — компактнее, на AMD — универсальнее и вместительнее (мало ли — захочется пяток винчестеров установить со временем). Система на AMD получилась еще и заметно дешевле, но фактически только из-за разных цен на процессоры: хотя Core i7-9700K и имеет практически такую же рекомендованную розничную цену, как Ryzen 7 2700X, реальные цены пока отличаются очень сильно (причем и пытаться сэкономить, приобретая Core i7-8700K, тоже нет смысла — с ним аналогичная история). Поэтому с точки зрения любителей философских критериев вроде «цена/производительность» решения AMD сейчас выглядят предпочтительнее, а практический выбор каждый делает сам исходя из своих критериев. Кто-то, может, и вовсе скажет, что разница в 6% полной стоимости не заслуживает особого внимания и обсуждения.
А в конечном итоге столько и получилось, хотя процессоры различаются по цене куда заметнее. Дело в том, что, согласно озвученным выше критериям, нам нужен как минимум GeForce GTX 1070 Ti, а это уже больше четверти конечной стоимости компьютера. Да и на прочих компонентах мы не экономили, просто удвоив объем ОЗУ и твердотельного накопителя: сгорел сарай — гори и хата! Винчестер можно не трогать: в данном случае его роль — работать вспомогательным накопителем. Вполне возможно и вовсе обойтись без него — после чего необходимость покупки полноразмерного корпуса из-за того, что платы «нужного» уровня тоже, как правило, полноразмерные, становится слишком уж натянутой. Так что иногда полезно проверять теоретические выкладки практикой.
Итого
В прошлый раз игровая система начального уровня у нас «потянула» примерно на 64 тысячи рублей — правда, без корпуса и процессорного кулера, но, в общем-то, уложиться в 70 тысяч в конечном итоге при выбранном подходе было вполне реально. Сегодня мы попробовали не слишком экономить на важном… и сразу же получилось больше 80 тысяч — даже при чуть меньшей производительности, чем была взята за основу месяцем ранее. А попытка избавиться от основной массы компромиссов вообще с легкостью может вывести стоимость системного блока на уровень 150 тысяч рублей — очень многие игровые ноутбуки стоят столько же и даже дешевле (хотя работают, конечно, медленнее, да и в плане расширяемости и ремонтопригодности очень ограничены).
Причем заметим, что с компьютерами бюджетными или просто предназначенными для решения массовых повседневных задач таких проблем не возникает: там ценовой диапазон у́же (во многом из-за того, что и по другим ТТХ намного меньше разница между «в принципе хватает» и «куда столько-то!» :)). С играми — все не так просто. Словом, каждый конкретный случай требует вдумчивого подхода и грамотного баланса между «хотелками» и возможностями. А также требует изучения соответствующих тематических материалов, которые у нас выходили, выходят и будут выходить регулярно. Ну а общие принципы можно озвучить и в такой форме, которая может пригодиться и как база для дальнейшего тюнинга :)

Добавить комментарий